DR. ZEITLER - Rechtsanwälte & Fachanwälte Bayreuth - Bayreuth

Joshua B.

Ich war bezüglich Umgangsrecht, Sorgerecht Und Familienrecht bei den Anwälten Zeitler.
Für mich als junger Vater war die Betreuung und die Hilfe stets vorbildlich und ich habe nun mehr Zeit mit meiner Tochter, als ich mir anfangs erhofft hatte.
Ich kann die Kanzlei nur jedem empfehlen, der seine Rechte durchgesetzt haben möchte. Nach zwei positiv verlaufen. Im Gerichtsverfahren würde ich bei erneuten Streitigkeiten immer wieder auf die Kollegen zukommen.. Vielen Dank an das Team.

Olga G.

Mich hat Frau Gebhart-Rösch im Bereich Arbeitsrecht beraten und ich war TOP zufrieden: tiefes Fachwissen, hohes Maß an Empathie, gute Beratung und stets gut erreichbar.
In den Verhandlungen mit der Gegenseite absolut selbstsicher, konsequent und überzeugend und hat für mich ein wirklich tolles Ergebnis erzielt (Abfindung).

Absolute Weiterempfehlung!

Annett L.

Frau Gebhart-Rösch besitzt ein sehr gutes Fachwissen im Arbeitsrecht! Sie war bei allen Treffen sehr empathisch zu mir, ihrer Klientin!
Beim Gerichtstermin hat sie sehr professionell agiert und sich nicht vom Gegenanwalt provozieren lassen, der mehrfach dieses versucht hat! Sie ist ruhig und sachlich geblieben, so wie man es von einem Rechtsbeistand erwarten würde!
Frau Gebhart-Rösch wäre jederzeit wieder meine 1. Wahl als Anwältin im Arbeitsrecht und kann sie damit guten Gewissens zu 100 % weiterempfehlen!!!

Patrick V. J.

Frau Gebhart Rösch ist menschlich und fachlich eine 10 von 10, man merkt wie sie Ihre Berufung liebt und lebt.

René F.

Ich möchte hiermit meine tiefe Enttäuschung über die Art und Weise ausdrücken, wie unsere (von meiner Lebensgefährtin) Angelegenheit in Ihrer Kanzlei bearbeitet wurde. Es scheint, dass der Fokus eher auf dem finanziellen Gewinn der Kanzlei als auf dem Erfolg des Mandanten lag.

Uns wurde dringend zu einem Vergleich geraten, der sich im Nachhinein als äußerst nachteilig für uns herausgestellt hat. Was uns jedoch erst viel zu spät klar wurde, ist, dass die Kanzlei bei Abschluss eines Vergleichs eine sogenannte Einigungsgebühr erhält. Diese Gebühr ist im Regelfall höher als die Gebühren, die bei einem Urteil anfallen würden. Angesichts unserer Rechtschutzversicherung hätten wir es vorgezogen, den Rechtsweg vollständig zu beschreiten, anstatt durch einen Vergleich benachteiligt zu werden.

Zu Ihrem Kommentar vom 03.07.2024 möchten wir Folgendes anmerken:

Wir haben Sie als eine Kanzlei kennengelernt, die es mit Absprachen und der Wahrheit nicht sehr genau nimmt. Ihr jüngster Beitrag bestätigt diesen Eindruck erneut. Ihre Behauptungen erscheinen uns lediglich als Versuch, den Leser dieser Bewertung in die Irre zu führen und zu täuschen.

Eine Kanzlei, die sich im Recht sieht, sollte keinerlei Schwierigkeiten haben, eine "unwahre" Bewertung entfernen zu lassen. Wir sind gespannt darauf, diese Bewertung vor Gericht auszudiskutieren.

Unser Anwalt, der Ihre Arbeit im Nachhinein überprüft hat, bestätigte uns, dass ein Vergleich nur dann sinnvoll ist, wenn die Erfolgsaussichten gering sind. Selbst in einem solchen Fall muss jedoch sorgfältig abgewogen werden, ob nicht eine Entscheidung in zweiter Instanz zugunsten des Mandanten ausfallen könnte. Diese gründliche Abwägung haben wir bei Ihnen leider vermisst.

Wie bereits erwähnt, wären für uns keine weiteren Kosten angefallen, da wir rechtschutzversichert sind. Durch den von Ihnen empfohlenen Vergleich wurden wir jedoch in eine schlechtere Position gebracht. Es scheint, dass für Sie eine schnelle Erledigung Vorrang hatte, ohne die tatsächlichen Vorteile für uns ausreichend zu berücksichtigen.

Letztendlich hat der Vergleich Ihrer Kanzlei eine höhere Einigungsgebühr eingebracht, während wir bei einem Urteil vermutlich besser gestellt gewesen wären. Dies stellt für uns einen klaren Interessenkonflikt dar, der nicht im Sinne des Mandanten war.

Durch diesen Vergleich haben nur SIE profitiert.

Wir bedauern zutiefst, Ihrer Kanzlei das Mandst erteilt zu haben, und möchten Ihnen hiermit mitteilen, dass dies definitiv das letzte Mal war!

Stephanie S.

In Rechnungen schreiben ist die Kanzlei super, jedoch wenn es um den Erfolg des Mandanten geht ist diese Kanzlei eine Zumutung!

Nachtrag: Die Kanzlei Dr. Zeitler hat sich bei Google über meine Bewertung beschwert. Jedoch hat Google entschieden, dass die Bewertung bleiben kann! Hmh, warum wohl....

@Kanzlei Dr. Zeitler: es spricht schon deutlich für sich, wenn Sie es vorziehen sich bei Google über Ihre (ehemalige) Mandantin zu beschweren in der Hoffnung, dass dann die Bewertung gelöscht wird, anstatt das Gespräch mit mir zu suchen!
Ich finde Ihr Verhalten zum schämen!

Djuro D.

NIE WIEDER! Für mich persönlich eine unzuverlässige Kanzlei!

Ich hatte die Kanzlei mit zwei Mandaten betraut. Danach gab es ein Telefonat, die Kanzlei übersandte mir u.a. Rechnungen. Danach vergingen mehrere Wochen. Ich hatte erwartet, dass sich die Kanzlei vor der Gerichtsverhandlung bei mir meldet, um Details, Strategie usw. zu besprechen.
Zwei Tage vor der Gerichtsverhandlung rief ich selbst in der Kanzlei an und bat um ein Gespräch.

Daraufhin wurde ein Gespräch für den nächsten Tag vereinbart. Die Kanzlei meldete sich nicht zum vereinbarten Zeitpunkt. Also musste ich anrufen. Das Gespräch erfolgte 1 Stunde später als vereinbart.
Eine Entschuldigung für die Verspätung gab es nicht.

Der/die Anwalt/Anwältin machte auf mich am Telefon einen unvorbereiteten und genervten Eindruck.

Am Tag der Gerichtsverhandlung verfestigte sich dann mein persönlicher Eindruck, dass mein Rechtsbeistand nicht ausreichend vorbereitet ist. Die Gegenseite hingegen schien sehr gut vorbereitet zu sein. Ich schämte mich regelrecht für den unvorbereiteten Auftritt der Kanzlei Dr. Zeitler, den ich noch näher beschreiben werde.

Während der Gerichtsverhandlung äußerte die Gegenseite, dass ein Teil verjährt sein würde. Worüber ich sehr verwundert war, da mich die Kanzlei Dr. Zeitler darüber nicht informiert hatte.

Interessant dabei ist: Die Kanzlei Dr. Zeitler war bereits vor Eintritt (!) der Verjährung mandatiert gewesen! Hätte die Kanzlei Dr. Zeitler das Mandat ordentlich und gewissenhaft bearbeitet, so hätte sie mich über die drohende Verjährung informieren müssen. Denn so hätte die Verjährung verhindert werden können.

Ich hatte den Eindruck, dass mein Rechtsbeistand selbst über die von der Gegenseite vorgetragene Verjährung verwundert war. Das war ein Moment gewesen für den ich mich vor Gericht regelrecht geschämt habe, denn die Gegenseite wirkte auf mich top vorbereitet, was sich unter anderem in der Argumentation zeigte, das ich bei der der Kanzlei Dr. Zeitler vermisst habe, was auf mich einen sehr unvorbereiteten und deshalb einen unprofessionellen Eindruck machte.

Anschließend musste ich weitere negative Erfahrungen machen, die das ohnehin belastende Verfahren noch schwieriger machten. Denn mehrmals blieben meine E-Mails unbeantwortet, sodass ICH die Kanzlei daran erinnern musste, sie zu beantworten. Telefontermine sind seitens der Kanzlei Dr. Zeitler mehrmals nicht eingehalten worden. Einmal wartete ich eine ganze Woche vergeblich auf einen wichtigen Rückruf.

Eine weiterer Punkt: Die Kanzlei Dr. Zeitler drängte hartnäckig darauf eine Akteneinsicht zu beantragen (zu einem Stundensatz von 190 Euro plus Umsatzsteuer), weil es für das Verfahren wichtig sei und verwies dabei auf "dringende" Notwendigkeiten für eine erfolgreiche Verteidigung.

Nachdem ich zugestimmt habe, bat ich darum, mich über das Ergebnis der Akteneinsicht zu informieren. Als die Akte dann in der Kanzlei eintraf, wurde mir zugesichert, dass ich innerhalb von zwei Tagen angerufen werden. Der vereinbarte Anruf erfolgte wieder einmal nicht, so dass ICH in der Kanzlei anrufen musste.

Es wurde ein Termin für zwei Wochen (!) später vereinbart, wobei auch dieser nicht eingehalten wurde.

Selbst nach 8 Wochen hat die Kanzlei Dr. Zeitler es nicht geschafft, mich über die Akteneinsicht zu informieren.

Als ich dann die Kanzlei aufforderte mir das Ergebnis der Akteneinsicht schriftlich mitzuteilen, erhielt ich folgende Antwort von der Kanzlei Dr. Zeitler: zu einer schriftlichen Beantwortung Ihrer Fragen bin ich nicht verpflichtet. Gegen Vereinbarung eines Stundensatzes in Höhe von 210,- € zzgl. UST kann ich dies gerne tätigen. Ich bitte hierzu um Bestätigung. Für diesen Fall werde ich Ihnen einen Kostenvorschussnote in Höhe 500,- € zzgl. UST zukommen lassen. Alternativ bin gerne bereit Ihre Fragen persönlich zu beantworten. Vereinbaren Sie gerne einen Termin.“

Im Nachgang stellte sich heraus, dass die Kanzlei Dr. Zeitler die Akteneinsicht nicht bei der zuständigen Behörde gestellt hatte. Und das bei einem Stundensatz von 190 Euro Plus Umsatzsteuer.
Ohne Worte!

Matthias K.

Frau Gebhart-Rösch zeichnete sich durch ihr sehr ehrgeiziges Handeln aus. Bewahrte immer die Ruhe, wenn die Gegenseite ihr Ding durchziehen wollte, somit nahm sie auch immer die "Angst" evtl. vor Gericht zu verlieren. Sie hatte stets starke Argumente und wusste immer um Rat! Wirklich Toll und sehr professionell, wenn es jemals wieder zu einem Arbeitsrechtsfall kommen sollte, würde ich nicht zögern und mich wieder mit vollsten Vertrauen an Frau Gebhart-Rösch wenden. Wir selber hatten uns erst am Prozesstag persönlich kennengelernt. (Corona bedingt) Aber auch telefonisch und per Mail ist die Kommunikation mit Frau Gebhart-Rösch und auch mit den Damen im Büro, überhaupt kein Problem und es wird einem schnell und professionell geholfen!

Ich hoffe es zwar nicht, aber IMMER WIEDER GERNE DR. ZEITLER!🤭